Светлини за спестявания на LED улична светлина в Джаксънвил, които може да са полезни за околната среда, но не и за данъкоплатците-武义伟睿-王牌队-朱德付 朱德付 朱德付 朱德付 朱德付 朱德付 朱德付 朱德付

JACKSONVILLE, Флорида - Екшън новини за JAX разкрива, че градът на Джаксънвил е отишъл милиони долари за това, което е предвидил да похарчи, за да замени и управлява десетки хиляди LED улични светлини.

Колби Уест и неговата приятелка Мелиса обичат да обикалят кучетата си през нощта, когато повече от звездите осветяват небето на Джаксънвил. "Това е добра улица за ходене", казва Уест. "Те просто вложиха много от тези [светлини] тук наскоро." Action News Jax за първи път ви каза през 2014 г., че градът е стартирал програма за прехвърляне на превключвателя към LED светлини от натриеви светлини, които излъчват този познато жълто сияние.

Ярката идея? Подобрете безопасността и спестете пари.

Градът каза на Action News Jax по това време, че това ще струва 24 милиона долара за промяна на повече от 110, 000 светлини през следващите години. Но в разследването на Action News Jax, Бен Бекер получи данни от града чрез JEA, което разкрива, че програмата в крайна сметка струва близо 35 милиона долара - 45% увеличение. "Това е огромна процентна промяна за кратък период от време", казва Бил Бишоп, който беше член на Общинския съвет през 2014 г. и подкрепя програмата, но сега има опасения относно общата цена. "Това, което идва на ум, е това, което влезе в тази оригинална оценка", каза Бишоп. Градът каза пред Action News Jax преди седем години, че годишното таксуване за електроенергия и части е 9,3 милиона долара годишно, но промяна в LED осветлението ще спести данъкоплатците 2,7 милиона долара годишно.

Годишното таксуване обхваща не само LED мощността, но и приспособления, части и поддръжка, които градът отрича JEA за десетилетия, за да се изкупуват предварително. Бекер изпрати имейл на града, за да разбере колко се спестява, но му беше казано: „Ние (COJ) нямаме тази информация“.

Спонсорирано съдържание

Максимална наблюдателност, минимални усилия

ОтIBM|IBM съдържание

Бекер се обади на Jea, която направи номера на доставките и той осветяваше. От 2016 г., когато започна преходът на LED светлина, до най -новите налични числа през 2020 г., потреблението на енергия е спаднало с 50%, но годишното таксуване на града е нараснало от 9,3 милиона долара до 10,5 милиона долара. Джеа каза на Бекер, че „LED светлините са по -скъпи за закупуване“.

"Как балансирате екологичната част с частта за разходите?" Бекер попита Ашанти Грийн, ръководител на района за опазване на почвата и опазването на водата на Дювал.

"Това е много добър въпрос", каза Грийн. "Тъй като подобряваме инфраструктурата, има разходи да стигнем до текущо време."

Бекер отправи множество допълнителни искания за коментар от града по отношение на констатациите му за разходи и никога не получи отговор.

Що се отнася до Запад, той казва, че светлините подобряват безопасността, но има затъмнен изглед на цената. "Това са много пари за някои светлини, наистина е, ако са необходими", казва Уест. "Нуждите и желанията са голяма разлика." Американската медицинска асоциация е критична към LED светлините.

JEA казва на Бекер LED светлините, които заменят натриите, мярка 4, 000 Kelvin - старите варираха от 1900 до 4000 Kelvin. Келвин измерва цветовата температура, която очите ви се регистрират като отблясъци: колкото по -високо е Келвин, Bluer и по -интензивна светлина.

AMA препоръчва температури не по -големи от 3000 Келвин, казвайки, че „въпреки ползите от енергийната ефективност, някои LED светлини са вредни, когато се използват като улично осветление. Последните големи проучвания установяват, че по -светлото жилищно нощно осветление е свързано с намалено време на сън, недоволство от качеството на съня, прекомерната сънливост, нарушеното през деня функциониране и приносът.“